I- Zara no crea moda, esto está claro, pero es un referente mundial, tanto a nivel de concepto como de gestión, y es algo de lo que los españoles deberíamos estar orgullosos: hemos creado un modelo de referencia a nivel internacional.

M- Tendría que haber otra empresa española como Zara en España.

La única que creo que sabe lo que se hace y vende es Ágata Ruiz de la Prada. Evidentemente, ella no vive de vender modelitos a lo “ministra”, sino que vive de sus licencias, pero se reconoce algo suyo en todas partes, tiene una identidad muy clara.

I- El gobierno y las comunidades han gastado mucho dinero público para promocionar la palabra moda, pero solo para ponerse la medalla de turno.

M- Es un tema que no me interesa. Se tendrían que basar en resultados y sólo viven de inversiones.

M- Es una manera como otra de aprender idiomas, ¿no? Te hacen ver el origen de las cosas.

M- La mayoría de los periodistas que escriben sobre moda no son especialistas de moda.

M- Cardigan. Soy fan de los cardigan. Jean también.

M- Seguro… pero no me acuerdo. Nombres de diseñadores o de marcas: Chanel con dos “n”.

M- ¿Española…?

I- El futuro de la moda española… No soy la bruja Lola. Como no haya un relevo de gente que tenga las cosas claras y vea que no tiene ningún sentido desfilar en Cibeles… De momento lo veo muy duro.

M- Yo lo veo en la gran distribución. Lo veo en el señor Ortega.

I- Es de lo que viste el 90% de la población mundial.

Para oír la entrevista completa pincha aquí.

Para ver el último artículo de Inmaculada Urrea, con su opinión sobre las pasarelas pincha aquí.

Básicamente, ¿qué criterios debe cumplir un neologismo para que acabe acuñándose como palabra propia de una lengua?

En primer lugar, debería poder derivarse, es decir, formar otras palabras con la mism raíz, como es el caso de escanear. La palabra inglesa scaner, permite añadir una e delante y una desinencia verbal para formar el verbo escanear. Además, puede formar el sustantivo y el adjetivo escaneado y diclinarse en plural.

En segundo lugar, un neologismo debería ser fonéticamente adaptable por su estructura de palabra llana, como es el caso de diésel. Este tipo de palabras se adapta sin dificultad. Sin embargo, hay otras que presentan un aspecto morfológico irreconciliable con el español, como planing o marketing. El sufijo inglés -ing, al pronunciarse como in, suena a diminutivo y no lo asociamos a la forma esdrújula de estos dos anglicismos.

En tercer lugar, un neologismo no debería desplazar a una palabra que ya exista en nuestra lengua. Un ejemplo claro es también el caso de marketing en lugar de mercadotecnia. Estos neologismos no suelen prosperar.

Sin embargo, la Real Academia de la Lengua Española hace tiempo que aceptó marketing.

Sí, pero es una de esas palabras que sólo se usan en su contexto técnico o, fuera de ese contexto, con un valor de descrédito. Por ejemplo, se dice que algo es “puro marketing” o que “fulanito es puro marketing”. Es un palabra que, fuera de su contexto, no tiene prestigio. Para que el préstamo se acepte, lo tiene que aceptar la norma y el contexto. Debe ser un contexto de prestigio. Al principio, la palabra marketing denominaba estudios y técnicas, pero no ha llegado a denominar un oficio ni una función… ¿Cómo llamamos al especialista en este campo? ¿Marketinguero? No, lo llamamos mercadotécnico, que también es un adjetivo.

El lenguaje es la piel del pensamiento y va cambiando según progresa. Los términos se van introduciendo sin producir estridencias. De hecho, nuestro idioma está compuesto por estratos: prerrománicos, visigodos… Luego vinieron los galicismos, los italianismos, los americanismos -ya dijo Manuel Seco que, si tuviéramos que devolver todo lo que hemos tomado prestado en nuestra lengua, tendríamos que hablar por señas-. Eso sí, nuestro idioma también está compuesto de estructuras muy estables en gramática y en fonética. Debido a esa estabilidad, el neologismo tiene que adaptarse o se acaba perdiendo. Por ejemplo, ya hace años que se usa la plabra flirtear y ha dado paso a flirteo…

Que también recoge el DRAE.

¡Claro, es perfecto! Es tontear con alguien y hacerlo con emociones. Flirt no es perfecto, porque ¿quién pronuncia en español un monosílabo con cuatro consonantes y una sola vocal? Lo mismo ocurre con shorts, que se usa más que nada en el ámbito específico de la moda y, fuera de él, se prefiere pantalones cortos. Además, ¿cómo sería shorts en diminutivo? ¿Shortitos?

Además, como has dicho, la lengua avanza con la sociedad, ¿no?, y ésta acaba por eliminar palabras que ya no le parecen apropiadas. Como en el caso de dildo, que ya está sustituyendo a consolador, una palabra con ciertas connotaciones negativas.

Sí, consolador tiene una variante peyorativa, en cuanto que denota un sustituto de algo. La palabra cambia porque la intención comunicativa también ha cambiado con la sociedad.

Algo parecido pasó con el emabarazo y la preñez. En cambio, embarazo sí ha persistido. Además, el retrete fue sustituido por el váter y el váter por el baño… Claro, estas palabras se impregnan de su propia esencia y empiezan a oler mal… y la sociedad ha ido eligiendo nuevas palabras para designar ese espacio. En España se propuso toilette, pero no cuajó porque se escribe demasiado diferente de como se pronuncia.

Aeromoza también se propuso y también fue rechazado.

Ese neologismo era imposible de aceptar. No podemos admitir lo de moza, porque no tiene prestigio. El español se habla en muchos sitios, pero en España se rechazó la propuesta, sí.

Cambiando un poco de tercio, desde que un neologismo aparece en publicaciones o en la lengua oral hasta que lo recogen los diccionarios, ¿cúánto tiempo crees que puede pasar?

Últimamente se ha acelerado el proceso, pero depende de quién lo promocione. Tren o vagón son neologismos perfectamente aclimatados que tardaron décadas en sustituir a ferrocarril.

Pero pendrive ha entrado rapidísimo.

¡Me parece una barbaridad! ¿Por qué no memoria extraíble?

En materia de neologismos o de usos poco acertados de la lengua, se dice que el uso impera sobre la norma. ¿Hasta qué punto es eso cierto? Es decir, ¿cuándo habría que acatar la norma y cuándo dejarse llevar por el uso?

La realidad es que el uso y la norma mantienen una tensión dialéctica. Lo normal es que el uso acabe imponiéndose cuando es práctico y atiende a una realidad social. Si el uso es caprichoso, la norma reconquista el terreno perdido. Pero así evoluciona el idioma: mediante la imposición del uso sobre la norma.

A parte, hay neologismos que desplazan horizontal o verticalmente a las palabras. Horizontalmente, porque acaban constituyéndose como sinónimos parciales según el contexto. Verticalmente, porque sube o bajan el registro de una palabra española. Por ejemplo, sándwich desplazó a emparedado, sin embargo, en la carta de un restaurante de lujo o en una cena de gala, probablemente no verás la palabra sándwich, sino emparedado.

En cuanto a neologismos, el web 2.0 y en concreto algunos wikis, o sea, páginas web como wikipedia o wikilengua, son fuentes de consulta muy útilies para saber el significado de palabras nuevas que sólo difícilmente se encuentran en diccionarios. Y estas webs son editadas por los hablantes mismos, que evidentemente son el origen de los neologismos…

Sí, pero esas webs son un jardín sin cuidar. Cada uno da lo que tiene y la calidad no es homogénea. Te puedes encontrar aportes rigurosos, pero también hay mucho de qué prescindir. A ver, me parece genial que se contribuya a la difusión del conocimiento y de la cultura. No soy contraria, ni siguiera a la lengua de los sms, porque es un uso específico útil en su campo y que no debería salir de ahí. Lo que ocurre es que se van a extender los errores a campos a los que no deberían.

Trajectòria.

Per què creus que la paraula sostenibilitat encara no s’ha inclòs en el diccionari de la RAE?

Encara estem molt lluny a Espanya d’una sostenibilitat aplicada. El fet que no existeixi aquesta paraula ens indica que poc ens preocupa aplicar-la.

Potser la seva ambigüitat és massa gran?

Sostenibilitat vol dir tenir presents les generacions futures quan nosaltres intentem satisfer les nostres necessitats ara. Deixar d’hipotecar el futur amb l’abús que fem en l’actualitat dels recursos. A partir d’aquí, la sostenibilitat implica tenir en compte tres àmbits: els social, l’econòmic i l’ambiental.

Sí, estem parlant d’un concepte ampli, que a nivell aplicat té moltes dimensions diferents. Però també és un concepte ampli la “democràcia”. Suposo que si busquem “democràcia” en el diccionari la trobaríem…

S’abusa de la paraula “sostenibilitat” i del qualificatiu “sostenible”?

La moda actual marca que ens hem de vestir de verd i el que fem és anar a comprar roba verda a les botigues de sempre. En arquitectura, per exemple,  ens limitem a aplicar certes tecnologies sobre l’arquitectura tradicional i només ens centrem en reduir els consums per aigua calenta i calefacció. Però això no es suficient. L’arquitectura ecoeficient i sostenible implica molt més. Implica replantejar-nos els materials que utilitzem i plantejar-nos d’on provenen i quins impactes tenen. També significa partir d’una planificació urbanística que tingui en compte aquests criteris”.

L’Ignasi ens ha recomanat la web www. sustainbilitydictionary.com

Autora: Berta

Dildo

Palabra originariamente inglesa que significa consolador. Complemento sexual utilizado desde tiempos inmemoriales para la masturbación, tanto de los hombres como de las mujeres, existiendo indicios de que era utilizado hace unos 30.000 años.

El nombre inglés Dildo se refería originariamente a un instrumento náutico que se usaba para asegurar los remos de una lancha. El dildo de madera, que tenía una forma parecida a la de los dildos modernos, se insertaba en un orificio que las naves tenían para este propósito. El poblado de Dildo y la isla de Dildo en Terranova (Canadá) recibieron su nombre de ese dildo náutico.

Es probable que el juguete sexual haya recibido su nombre del instrumento náutico por la similitud de su forma, como ya decíamos; pero también es probable que el nombre se derive de la palabra italiana “diletto” (deleite en español).

- ¿Por qué ha tomado al dildo como objeto artístico? – Porque yo lo tomo como un fetiche…

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021600_15_209642_Cultura-Luzardo-Combino-religion-sexo-unico-interes-poeticoartistico

La palabra sostenibilidad parece tener su origen en el informe Brundtland presentado en el marco de las Naciones Unidas en 1988. En él se proponía el concepto de desarrollo sostenible entendiendo por tal aquel que permite “satisfacer nuestras necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas”. El término sostenibilidad se trata pues de un neologismo derivado del adjetivo sostenible. La sostenibilidad sería la cualidad de sostenible, la sustantivación de este adjetivo.

Pero la ambigüedad que conlleva esta palabra ha hecho de ella un uso generalizado para referirse  a todo aquello que no daña el medio ambiente. En muchos casos ha sido apropiada por políticos y publicistas para pintar de verdes prácticas, y un tipo de desarrollo, totalmente insostenibles. Este abuso la ha convertido, para muchos, en una palabra vacía de significado. Sabrían definirla los académicos de la RAE?

Ejempos del uso de la palabra:

En el País. 22/02/2009

“… ya que supone una contribución en sostenibilidad, al disminuir la emisión de CO2 en traslados innecesarios.”

En La Vanguardia. 24/02/2009

“…la zona no tiene argumentos legales para declararla no urbanizable, y así lo cree también la Asociación de vecinos y propietarios de Torre Negra, que ha prestado siempre su apoyo al proyecto argumentando criterios de sostenibilidad”.

Miniestrio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

“…Teresa Ribera intervendrá con una conferencia sobre la influencia del cambio climático en la sostenibilidad del sector energético español.”

 Sostenibilidad en Wikipedia

Timeline del uso la palabra “sostenibilidad” en GoogleNews

En primer lugar, hay que aclarar que no todos los usos que se le dan a esta locución son incorrectos. El uso incorrecto proviene del calco de la locución inglesa on level of, que dependiendo del contexto, puede significar en cuanto a, en lo que a […] se refiere, en lo referente a, en el ámbito de o con respecto a. A continuación, mostramos algunos enlaces con ejemplos de usos incorrectos:

http://www.elpais.com.uy/090108/pecono-391742/economia/el-gobierno-es-cauto-ante-una-fuerte-caida-en-el-desempleo

www.abcdesevilla.es/20090105/andalucia-actualidad/consumo-multas-ridiculas-hasta-200901042238.html

www.abc.com.py/2009-01-06/articulos/484602/a-pesar-de-los-esfuerzos-central-no-alcanzo-el-nivel-de- vacunacion-ideal

Esta expresión no es incorrecta cuando con ella se pretende expresar la idea de altura o de categoría, como en los siguientes ejemplos:

www.que.es/barcelona/200901061642-doce-carreteras-catalanas-registran-problemas.html

www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2009-01/03/content_791290.htm

<!–[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]–><!–[if gte mso 9]> <![endif]–>

www.diariovasco.com/20090106/al-dia-local/activado-plan-vialidad-invernal-20090106.html

No se puede saber si este nuevo uso acabará acuñándose en nuestra lengua, como sucedió con fuertísimo, que era incorrecto, pero se decía y escribía más que su forma correcta, fortísimo. En cualquier caso, no tiene mucho sentido hablar de nivel de ciudad/a nivel ciudadano, cuando las ciudades no tienen niveles.

Si se mira de cerca este giro de la lengua, carece totalmente de sentido por la extraña combinación de las dos preposiciones con el sustantivo. Sin embargo, también es cierto que su uso no sólo se ha extendido al lenguaje de la calle y a los medios de comunicación, sino que también es habitual escucharlo y leerlo en el ámbito académico. Por esta razón parece probable que algún día se acabe acuñando este giro y los diccionarios como el Clave y el DRAE lo acaben incluyendo en sus entradas. Pero esto aún no ha sucedido.

A continuación mostramos algunos enlaces que confirman la extensión del uso de este giro:

http://www.clarin.com/diario/2005/12/15/elmundo/i-03201.htm

http://www.europapress.es/nacional/noticia-camps-compromete-renovar-discurso-pp-base-exigencias-sociedad-valenciana-20080731151031.html

http://www.elpais.com/articulo/economia/ESPAnA/politica/decidida/reconversion/industrial/elpepieco/19810222elpepieco_4/Tes/

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/forums/estudio_abierto/newsid_7536000/7536093.stm

http://www.elmundo.es/2001/07/25/espana/1027470.html

Son numerosas las expresiones en español que se utilizan para designar este concepto, como ecológico, verde, que respeta/cuida/proteje el medioambiente, o incluso sonstenible, en determinados contextos. Además, estas expresiones  no son demasiado largas. Quizá por esta razón, “ecofriendly” se utilizará con poca frecuencia y no llegará a acuñarse en nuestra lengua.

El Diccionario de uso de María Moliner, el DRAE y el Clave no recogen este término. Wikipedia lo incluye en su versión en inglés.

A continuación, se muestran varios enlaces que han usado este neologismo en español:

http://elviajero.elpais.com/articulo/viajes/Viajes/verdes/elpviavia/20080419elpviavje_5/Tes

http://www.expansion.com/2008/01/25/opinion/1082551.html

http://www.clarin.com/diario/2007/05/15/elmundo/i-02401.htm

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/11/04/5256074.shtml

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=463192&idseccio_PK=1007

Ejemplo del neologismo en una ventana del hotel Axel de Barcelona

Al igual que gayfriendly,  heterofriendly también ha surgido a finales de esta década, aunque algo después que gayfriendly, y significa lo mismo, pero se refiere a personas heterosexuales. En este sentido, cabría hacer los mismo comentarios que se han hecho de la palabra gayfriendly, con el matiz de que este adjetivo no se utiliza para designar asociaciones, colectivos, políticas, ni instituciones, porque no se sabe que se haya ejercido discriminación evidente hacia las personas heterosexuales. Sin embargo, sí que existen empresas de restauración dirigidas al público LGBT que se autodenominan heterofriendly para dejar constancia de que se tolera a todo el mundo en sus instalaciones.

No existe una palabra o expresión concretas que designen la actitud heterofriendly, ni en la lengua escrita ni en la lengua oral. Aún así, en una sociedad en la que no sólo se sobreentiende la tolerancia entre los distintos colectivos de la sociedad, sino en la que además está mal vista la intolerancia, parece difícil que se llegue a acuñar este anglicismo.

El “Diccionario de uso de María Moliner”, el “DRAE” y el “Clave” no recogen este término. Wikipedia tampoco lo incluye.

Las siguientes publicaciones han usado la palabra “heterofriendly”:

www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20040626elpvialbv_9&type=Tes

www.20minutos.es/noticia/35336/0/Fiesta/orgullo/Nancys/

www.elmundo.es/papel/2007/06/27/madrid/2145355.html

www.clarin.com/diario/2007/09/18/sociedad/s-03015.htm

www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=430310&idseccio_PK =1021

Como dato añadido, cabe apuntar que el paradigma del uso de este término en España parece ser la cadena hotelera internacional Axel Hotels, que se describe a sí misma en su página web de este modo: “Muchos han sido los que se han colgado la etiqueta de gayfriendly. Nosotros hemos ido más allá, le hemos dado la vuelta y nos hemos inventado un nuevo concepto: heterofriendly, o lo que es lo mismo, un espacio concebido, desarrollado y pensado por y para el público gay, pero abierto a todo el mundo”. Además, incluso incluye el término en sus ventanas.